用已故律師的名義遞交美國商標(biāo)申請？中國公司再被點(diǎn)名！
8月25日上周四，美國專利商標(biāo)局(USPTO)發(fā)布了一份長達(dá)168頁的《陳述理由令》(Show Cause Order)，懷疑中國深圳的某家公司以虛假信息申請商標(biāo)，違反了美國商標(biāo)法并構(gòu)成欺詐。 ? 1 ? 使用已故律師的簽名遞交申請 ? 據(jù)USPTO的調(diào)查顯示，該中國公司似乎利用了一位已故的美國律師Jeffrey Firestone的賬號提交了數(shù)千份商標(biāo)申請。 ? Firestone先生去世的訃告 ? Firestone先生于2021年7月去世，但自2021年8月2日起，仍有300多份由Jeffrey Firestone“簽署”過的材料被提交給了USPTO。 ? Jeffrey Firestone僅在2020年一年，就為中國申請人遞交了7000多份美國商標(biāo)申請，名列當(dāng)年代理量榜單的第7名。 目前USPTO還尚不清楚他是否真的參與了這些申請，或者這種欺詐行為是否在他去世前就已經(jīng)存在。 2偽造律師身份 ? 更糟糕的是，該公司似乎還捏造了一位名為Jackson George的美國律師身份。 ? 官網(wǎng)信息顯示，與該中國公司有關(guān)的美國商標(biāo)申請中，一位“美國伊利諾伊州和紐約州的執(zhí)業(yè)律師”Jackson George代理了2500多項(xiàng)申請 […]
Read more“中國生物”為何能獲準(zhǔn)注冊為商標(biāo)？
“‘中國生物’的商標(biāo)確權(quán)，將有力打擊外部侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，推動中國生物品牌保護(hù)工作邁向新局面?！苯眨袊t(yī)藥集團(tuán)有限公司旗下的中國生物技術(shù)股份有限公司發(fā)布消息稱，該公司申請的“中國生物”商標(biāo)日前獲得核準(zhǔn)并公告，標(biāo)志著其品牌建設(shè)工作取得重大標(biāo)志性成果。 對于含有“中國”字樣的商標(biāo)，我國商標(biāo)行政管理部門一直從嚴(yán)審查，慎之又慎。為何“中國生物”商標(biāo)能夠獲準(zhǔn)注冊？哪些主體可以申請包含“中國”字樣的商標(biāo)？又有哪些包含“中國”字樣的標(biāo)志可以作為商標(biāo)使用？帶著這些問題，記者日前采訪了多位專家，探尋含“中國”字樣商標(biāo)的申請與審查規(guī)則。 不可隨意注冊 “國家名稱是國家的象征，如果允許隨意將其作為商標(biāo)的組成要素予以注冊并進(jìn)行商業(yè)使用，將導(dǎo)致國家名稱的濫用，損害國家尊嚴(yán)，也可能對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。對于含‘中國’字樣商標(biāo)的注冊申請，我國商標(biāo)行政管理部門一直從嚴(yán)審查、慎之又慎?！敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任杜穎介紹，《商標(biāo)審查審理指南》指出，商標(biāo)注冊審查審理不僅要保護(hù)商標(biāo)注冊人的利益，還要承擔(dān)維護(hù)國家尊嚴(yán)、社會公共利益和社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的責(zé)任，而國家名稱與國家尊嚴(yán)緊密相連，對含“中國”字樣的商標(biāo)應(yīng) […]
Read more
涉應(yīng)用程序商標(biāo)侵權(quán)案件中類似商品和服務(wù)的認(rèn)定
王嗣卓 知產(chǎn)北京 隨著我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的過程中催生出諸多新業(yè)態(tài)、新模式；同時，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化過程中，諸多傳統(tǒng)行業(yè)通過數(shù)字技術(shù)完成轉(zhuǎn)型升級。在此過程中，依托現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)企業(yè)與用戶的線上交互或?qū)€下經(jīng)營進(jìn)行線上延伸的應(yīng)用程序（外語縮寫：App；外語全稱：Application。下稱App）應(yīng)運(yùn)而生。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要生產(chǎn)要素“數(shù)據(jù)”來源于龐大的用戶數(shù)量和用戶行為，而打開用戶信息和行為偏好數(shù)據(jù)大門的鑰匙，正是我們幾乎每日都要用到的電子終端設(shè)備中的App。當(dāng)前，在商標(biāo)侵權(quán)案件的司法實(shí)踐中，對于App的屬性及其所對應(yīng)的商品或服務(wù)類別的認(rèn)定呈現(xiàn)出一定的差異性，而這種差異性往往決定了對于是否構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)結(jié)論的差異性。 本文基于實(shí)際案例，針對App的現(xiàn)有特點(diǎn)，對App的屬性分類提出建議，并力圖從App標(biāo)識的商標(biāo)法保護(hù)角度，對涉App標(biāo)識侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件的權(quán)利保護(hù)和利益平衡等問題進(jìn)行簡要分析。 一、App的屬性 App是App標(biāo)識使用的最主要場景，App的分類又涉及在進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭認(rèn)定時對涉案App所實(shí)際使用的商品或服務(wù)的判斷和認(rèn)定，也是當(dāng)前審判實(shí)踐中出現(xiàn)差異化結(jié)論的集中點(diǎn)。因此，根據(jù)App的特點(diǎn)對其進(jìn)行科學(xué)分 […]
Read more日本細(xì)菌戰(zhàn)資源庫
訪問鏈接：http://zxsl.nlc.cn/zxsl/djsp.jhtml 簡介： 2020年9月3日是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利75周年紀(jì)念日，中國國家圖書館發(fā)布“日本細(xì)菌戰(zhàn)資源庫”、《侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)檔案匯編》等文獻(xiàn)整理成果。數(shù)據(jù)庫面向全社會提供免費(fèi)公益使用，展示史實(shí)史證，助力學(xué)術(shù)研究，“讓歷史說話,用史實(shí)發(fā)言”。 “日本細(xì)菌戰(zhàn)資源庫”以國家圖書館從海外征集的日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案為基本素材，對原始文件進(jìn)行逐頁整理標(biāo)引后建成。內(nèi)容包括日本細(xì)菌武器研究與試驗(yàn)、日本對華實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)、日本使用活人進(jìn)行人體試驗(yàn)、日軍針對戰(zhàn)俘及平民的暴行、盟軍對日本涉細(xì)菌戰(zhàn)科研人員和軍人進(jìn)行調(diào)查、盟軍關(guān)于組織戰(zhàn)爭罪行審判等方面的史料1萬余頁。 檔案還系統(tǒng)揭示了遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判期間,美國為獲取日本細(xì)菌戰(zhàn)所謂“研究成果”,阻礙司法公正,犧牲中國人民追究日本細(xì)菌戰(zhàn)罪責(zé)的權(quán)利,與日本達(dá)成秘密交易的內(nèi)幕,是研究日本細(xì)菌戰(zhàn)罪行重要的一手史料。數(shù)據(jù)庫下設(shè)日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案、人物索引、地名索引、機(jī)構(gòu)索引、疾病索引、相關(guān)報(bào)告、伯力審判庭審記錄、相關(guān)歷史事件8個子庫,并為每份檔案撰寫了中文提要,實(shí)現(xiàn)了原始檔案頁級深度標(biāo)引和全庫知識點(diǎn)檢索定位。
Read more集成電路布圖設(shè)計(jì)常見問題解答（二）
獲得集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的流程是什么？登記申請的申請文件有哪些要求？可以請求費(fèi)用減繳和加快嗎？… …本期，小編將繼續(xù)為您解答關(guān)于集成電路布圖設(shè)計(jì)的常見問題。 問 獲得集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的一般流程是什么？ 集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局登記產(chǎn)生。申請人需向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利申請并辦理相關(guān)手續(xù)，獲得集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。 （1）申請人提交的申請文件，符合受理?xiàng)l件的，且未發(fā)現(xiàn)形式缺陷的，審查員發(fā)出受理通知書和繳費(fèi)通知書； （2）符合受理?xiàng)l件但存在形式缺陷的，審查員發(fā)出受理通知書和補(bǔ)正通知書，申請人應(yīng)按補(bǔ)正通知書上的要求，在規(guī)定期限內(nèi)提交補(bǔ)正材料，如果經(jīng)過補(bǔ)正以克服全部缺陷，則審查員發(fā)出繳費(fèi)通知書； （3）申請人自收到繳費(fèi)通知書起2個月內(nèi)，按照繳費(fèi)通知書中寫明的費(fèi)用金額繳納布圖設(shè)計(jì)登記費(fèi)和印花稅之后，申請人繳費(fèi)成功后收到登記證書。 （4）不符合受理?xiàng)l件的，發(fā)出不受理通知書。 問 集成電路布圖設(shè)計(jì)登記申請的申請文件有哪些形式要求？ （1）紙件申請 圖樣：包括該布圖設(shè)計(jì)的總圖和分層圖，打印在A4紙上，當(dāng)圖紙有多張時，應(yīng)順序編號。 圖樣的目錄：應(yīng)寫明每頁圖紙的圖層名稱。 樣品：所提交的4件集成電 […]
Read more集成電路布圖設(shè)計(jì)常見問題解答（一）
什么是集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)？集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的保護(hù)期限怎么計(jì)算？如何申請集成電路布圖設(shè)計(jì)申請專有權(quán)保護(hù)？… …這些關(guān)于集成電路布圖設(shè)計(jì)的常見問題，小編將為您逐一解答。 圖片 問 集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的定義是什么？ 集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)是根據(jù)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》（以下簡稱《條例》）對具有獨(dú)創(chuàng)性的集成電路布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)的一種知識產(chǎn)權(quán)。它與專利權(quán)、著作權(quán)等一樣，是知識產(chǎn)權(quán)的分支。 問 哪些產(chǎn)品可以獲得集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)？ 《條例》中對集成電路的定義僅限于芯片（IC芯片）的布圖設(shè)計(jì)。電路板（PCB板）設(shè)計(jì)不屬于《條例》保護(hù)的范圍。 問 集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的保護(hù)期限怎么計(jì)算？ 集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的保護(hù)期為10年，起算日是集成電路布圖設(shè)計(jì)登記申請之日或者在世界任何地方首次投入商業(yè)利用之日，以較前日期為準(zhǔn)。但是，無論是否登記或者投入商業(yè)利用，集成電路布圖設(shè)計(jì)自創(chuàng)作完成之日起15年后，不再受《條例》保護(hù)。 問 哪些人可以辦理登記手續(xù)的集成電路布圖設(shè)計(jì)？ （1）中國自然人、法人或者其他組織創(chuàng)作的集成電路布圖設(shè)計(jì)； （2）外國人創(chuàng)作的集成電路布圖設(shè)計(jì)首先在中國境內(nèi)投入商業(yè)利用的； （3） […]
Read more韓國知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《標(biāo)準(zhǔn)必要專利指南2.0》
來源： 中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 韓國知識產(chǎn)權(quán)局（KIPO）宣布，在修訂了2016年發(fā)布的《標(biāo)準(zhǔn)必要專利指南》之后，將發(fā)布和分發(fā)《標(biāo)準(zhǔn)必要專利指南2.0》。 《標(biāo)準(zhǔn)必要專利指南》旨在幫助企業(yè)、大學(xué)和公共機(jī)構(gòu)等領(lǐng)域的研究人員輕松理解標(biāo)準(zhǔn)必要專利的概念，并使用策略自行保護(hù)其標(biāo)準(zhǔn)必要專利。 自該指南2016年首次出版以來已經(jīng)過去5年，因此需要更新最新信息并使用真實(shí)案例進(jìn)行解釋，以加強(qiáng)研究人員的理解。 在本次修訂中，KIPO就標(biāo)準(zhǔn)化研發(fā)每個階段的12種標(biāo)準(zhǔn)必要專利策略中的每種策略，通過提供通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的示例補(bǔ)充了概念說明。通過這種做法，KIPO希望提高實(shí)際研究人員的理解程度。 此外，通過添加有關(guān)日益重要的“事實(shí)上的標(biāo)準(zhǔn)化組織”——雖然不是如國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）、國際電工委員會（IEC）、國際電信聯(lián)盟（ITU）一樣的公共標(biāo)準(zhǔn)化組織，但由于其市場影響力等實(shí)際制定了標(biāo)準(zhǔn)的組織，例如電氣與電子工程師協(xié)會（IEEE）制定了Wi-Fi和藍(lán)牙等重要的信息和通信標(biāo)準(zhǔn)——的趨勢信息，并更新現(xiàn)有數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)結(jié)果，該指南旨在提供更加多樣化的標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息。 標(biāo)準(zhǔn)必要專利，是指在例如5G、Wi-Fi、藍(lán)牙等領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)中存在的專利，在生產(chǎn)和銷售采用標(biāo)準(zhǔn) […]
Read more2020年度中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件+50件典型案例｜2021年04月22日
2021年4月22日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，介紹全國法院2020年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的總體情況，發(fā)布《人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)規(guī)劃（2021—2025年）》，以及2020年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件及和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例（后附10大知識產(chǎn)權(quán)案件簡介）?????? 2020年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件 一、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求行政糾紛案〔最高人民法院（2017）最高法行再34號行政判決書〕 二、華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司、華為軟件技術(shù)有限公司與康文森無線許可有限公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛三案〔最高人民法院（2019）最高法知民終732、733、734號之一民事裁定書〕 三、紅牛維他命飲料有限公司與天絲醫(yī)藥保健有限公司商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案〔最高人民法院（2020）最高法民終394號民事判決書〕 四、蘇州賽芯電子科技有限公司與深圳裕昇科技有限公司、戶財(cái)歡、黃建東、黃賽亮侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛案〔最高人民法院（2019）最高法知民終490號民事判決書〕 五、武漢大西洋連鑄設(shè)備工程有限責(zé)任公司與宋祖興公司盈余分配 […]
Read more第一屆寧波市高價值專利大賽開獎了！
為鼓勵發(fā)明創(chuàng)新、促進(jìn)專利技術(shù)的實(shí)施轉(zhuǎn)化和價值實(shí)現(xiàn)，推進(jìn)全市知識產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力的不斷提升，助力寧波建設(shè)高水平創(chuàng)新型城市、打造知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市，2020年2月，由寧波市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）主辦的第一屆寧波市高價值專利大賽正式啟動。 本次比賽以“鼓勵高價值專利創(chuàng)造，促進(jìn)專利價值實(shí)現(xiàn)”為主題，設(shè)置“發(fā)明獎”和“設(shè)計(jì)獎”兩大獎項(xiàng)。 發(fā)明獎要求為符合我市產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向，新穎性、創(chuàng)造性高，實(shí)用性強(qiáng)、易于實(shí)施，專利綜合價值高，市場前景廣闊，經(jīng)濟(jì)或社會效益明顯的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠辉O(shè)計(jì)獎要求為設(shè)計(jì)理念新穎獨(dú)特、色彩運(yùn)用和結(jié)構(gòu)造型創(chuàng)造性高，適于工業(yè)應(yīng)用，專利綜合價值高，市場前景廣闊，經(jīng)濟(jì)或社會效益明顯的外觀設(shè)計(jì)專利。 比賽累計(jì)收到參賽項(xiàng)目294項(xiàng)，其中發(fā)明、實(shí)用新型類240項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)類54項(xiàng)。 經(jīng)過專家委員會的嚴(yán)格評審，共有5個項(xiàng)目獲得發(fā)明金獎，3個項(xiàng)目獲得設(shè)計(jì)金獎；9個項(xiàng)目獲得發(fā)明銀獎，6個項(xiàng)目獲得設(shè)計(jì)銀獎；另有50個項(xiàng)目獲得發(fā)明優(yōu)秀獎，30個項(xiàng)目獲得設(shè)計(jì)優(yōu)秀獎。部分金獎項(xiàng)目已推薦參與中國專利獎的評選。 獲金、銀獎名單如下： 1、發(fā)明金獎 萬華化學(xué)（寧波）有限公司的“生產(chǎn)低的反-反異構(gòu)體含量的4，4’-二氨基二環(huán)己基甲烷的方法”； 寧波天安智能 […]
Read more羽絨服成衣設(shè)計(jì) 受著作權(quán)保護(hù)嗎？
每當(dāng)打開衣柜，所有女生應(yīng)該都會被同一個問題困擾：我怎么又沒有衣服穿了！其實(shí)不僅僅是女生，隨著人們生活水平的日益提高，對服裝的要求早就不再局限于保暖而已，舒適、美觀、時尚已然成為人們選購服裝時更為看重的因素，畢竟最好看、最適合自己的永遠(yuǎn)是下一件衣服。 而與此同時，服裝設(shè)計(jì)師行業(yè)也繁榮興盛起來，華倫天奴·格拉瓦尼、卡爾·拉格斐、喬治·阿瑪尼，為蕾哈娜設(shè)計(jì)Met Gala戰(zhàn)袍的郭培、創(chuàng)辦“夏姿·陳”的王陳彩霞、由超模轉(zhuǎn)型設(shè)計(jì)師的呂燕……眾多優(yōu)秀設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的服裝早已脫離了服裝原始的功能，而更加具有了藝術(shù)品的色彩。 那么對于這些設(shè)計(jì)各異的服裝而言，其法律地位究竟為何？近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)了一起涉羽絨服著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。 1 ? 案情簡介 原告金羽杰公司主張其為款號594723、644402羽絨服、羽絨服設(shè)計(jì)圖及樣板圖的著作權(quán)人，被告波司登公司生產(chǎn)銷售的羽絨服侵犯了其著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。 ?原告款號為594723及被告被訴侵權(quán)的羽絨服 ?原告款號為644402及被告被訴侵權(quán)的羽絨服 ?服裝設(shè)計(jì)圖（圖片來源網(wǎng)絡(luò)，并非涉案服裝設(shè)計(jì)圖，僅為便于理解） ?服裝樣板圖（圖片來源網(wǎng)絡(luò)，并非涉案服裝樣板圖，僅為便于理解） 2 […]
Read more
權(quán)微信公眾號二維碼-150x150.jpg)