用知識產權去想象600年故宮的秘密

用知識產權去想象600年故宮的秘密 ——記錄高外“故宮知識產權印象”講座精彩 當我們用知識產權去詮釋600年的故宮，作為中學生的你心里迸出了多少驚喜的小火花呢？ 2019年12月5日，應寧波市高新區(qū)外國語學校的邀請，寧波市萬文知識產權代理有限公司總經理邱燕波女士為學校七年級學生帶去了一場活潑生動又富有創(chuàng)新意義的知識產權講座。 這場名為?“故宮知識產權印象”的講座中，精美絕倫的圖和生硬的法律條款無縫隙銜接，百年故宮的商標蘊意深遠，其意為：珍如拱璧、源遠流長、文字的下半部分為前朝后寢之意，文字中的封口和開口均為封閉和開放之意。為了得到一個精確的故宮館藏珍寶的數(shù)量，主講人特意請教了在故宮工作的友人，明確目前館藏珍寶為180萬件之多。以百年故宮的商標作為切入點，告訴孩子們如何保護和運用商標。小小的創(chuàng)新種子開始植入心中萌芽綻放。 博大精深的故宮，有著有容乃大的氣度，“故宮娃娃因專利而下架”，故宮迅速地做出了反應，追回侵權物品并下架，繼而投入新的研發(fā)，這種反應值得贊賞，這是對知識產權尊重和運用的具體體現(xiàn)。演講中邱女士通過案例使得在座的同學們明白了創(chuàng)造、保護、運用、尊重知識產權是如此的重要，讓孩子們從此明白，并懂得用創(chuàng)新改變自己和生活，用 […]

北知院【以案釋法】涉外國國家標志的商標 如何推定“外國政府同意”？

作者：陳葉簡??原文鏈接 2018年，日本醫(yī)事物理股份有限公司申請了第29294619號“nihon medi+physics”商標，指定使用在第5類的“人用藥；醫(yī)藥制劑；醫(yī)用診斷制劑；醫(yī)用放射性物質；醫(yī)用同位素”商品上。 2019年3月，原國家工商行政管理總局商標評審委員會作出裁定，認為申請商標含有的“nihon”一詞為日本國名，不得作為商標注冊及使用。日本醫(yī)事物理股份有限公司不服裁定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。 原告起訴理由如下：一、訴爭商標的顯著部分是“medi+physics”，整體與日本國名不近似。二、訴爭商標已在日本獲得注冊，應視為日本政府同意使用“nihon”一詞。三、在先司法案例已表明，類似商標可以獲準注冊。 本案的爭議焦點是“nihon medi+physics”標志是否違反了《商標法》第十條第一款第（二）項的規(guī)定：同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的標志不得作為商標使用，但經該國政府同意的除外。 在訴訟期間，原告提交了經過公證認證的日本國特許廳出具的訴爭商標在“人用藥；醫(yī)藥制劑；醫(yī)用診斷制劑；醫(yī)用放射性物質；醫(yī)用同位素”商品上獲準注冊的文件，注冊時間為2019年8月30日。 近日，北京 […]

關于第14770078號第7類“WVT”注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷申請的決定

關于第10571867號第3類“RIWAY”注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷申請的決定

關于第19062674號“煮飯仙人”商標駁回復審決定書

關于第18929103號“蠻天賀千里香”商標準予注冊的決定

關于第16487170號“KREA”商標準予注冊的決定

關于第15845871號“猴加官”商標不予注冊的決定

外商投資法實施條例施行：加大對知識產權侵權行為的懲處力度

關鍵詞：知識產權，外商投資法 據(jù)了解， 我國將加大對知識產權侵權行為的懲處力度，平等保護外國投資者和外商投資企業(yè)的知識產權，具體規(guī)定摘編如下： 中華人民共和國外商投資法實施條例（摘編） 第三章 投資保護 第二十二條 外國投資者在中國境內的出資、利潤、資本收益、資產處置所得、取得的知識產權許可使用費、依法獲得的補償或者賠償、清算所得等，可以依法以人民幣或者外匯自由匯入、匯出，任何單位和個人不得違法對幣種、數(shù)額以及匯入、匯出的頻次等進行限制。 外商投資企業(yè)的外籍職工和香港、澳門、臺灣職工的工資收入和其他合法收入，可以依法自由匯出。 第二十三條?國家加大對知識產權侵權行為的懲處力度，持續(xù)強化知識產權執(zhí)法，推動建立知識產權快速協(xié)同保護機制，健全知識產權糾紛多元化解決機制，平等保護外國投資者和外商投資企業(yè)的知識產權。 此外，《實施條例》細化了現(xiàn)有外商投資企業(yè)組織形式等有關的過渡期安排，保持當事人權利義務的穩(wěn)定。明確了港澳臺投資的法律適用，保持港澳臺投資政策的連續(xù)性穩(wěn)定性。并對政府和有關部門及其工作人員違反本條例的行為規(guī)定了相應的法律責任。 《實施條例》施行后，《中華人民共和國中外合資經營企業(yè)法實施條例》《中外合資經營企業(yè)合營期限暫行規(guī) […]

關于第21146432號“房秘書”商標 無效宣告請求裁定書

關于第21146432號“房秘書”商標 無效宣告請求裁定書 商評字[2019]第0000128181號 ??? 申請人：寧波易靈軟件有限公司 委托代理人：寧波市萬文知識產權代理有限公司 被申請人：珠海合贏融通投資有限公司 委托代理人：北京首捷國際知識產權代理有限公司 申請人于2018年07月16日對第21146432號“房秘書”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。 申請人的主要理由：爭議商標與申請人在先注冊的第16432983號“房秘書”商標（以下稱引證商標）已構成使用在同一種或者類似商品和服務上的近似商標。被申請人曾向申請人合理合法的微信小程序提出不合理的投訴，已由騰訊公司做出合理的決定，申請人懷疑其行為帶有惡意搶占、壟斷市場的目的，違反了誠實信用原則。被申請人公司的成立時間比引證商標的申請時間及申請人“房秘書”軟件的公開上線時間要晚一年多的時間，被申請人的“房秘書”軟件與申請人的“房秘書”軟件均為服務于房產經紀人的軟件，屬于同一種或者類似服務。面向同類公眾的同類產品，爭議商標的注冊明顯侵犯了申請人的在先權利，同時也是對申請人在先使用商標的搶注。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》（簡稱《 […]