北知院【以案釋法】涉外國國家標志的商標 如何推定“外國政府同意”？

作者：陳葉簡??原文鏈接 2018年，日本醫(yī)事物理股份有限公司申請了第29294619號“nihon medi+physics”商標，指定使用在第5類的“人用藥；醫(yī)藥制劑；醫(yī)用診斷制劑；醫(yī)用放射性物質(zhì)；醫(yī)用同位素”商品上。 2019年3月，原國家工商行政管理總局商標評審委員會作出裁定，認為申請商標含有的“nihon”一詞為日本國名，不得作為商標注冊及使用。日本醫(yī)事物理股份有限公司不服裁定，向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。 原告起訴理由如下：一、訴爭商標的顯著部分是“medi+physics”，整體與日本國名不近似。二、訴爭商標已在日本獲得注冊，應視為日本政府同意使用“nihon”一詞。三、在先司法案例已表明，類似商標可以獲準注冊。 本案的爭議焦點是“nihon medi+physics”標志是否違反了《商標法》第十條第一款第（二）項的規(guī)定：同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的標志不得作為商標使用，但經(jīng)該國政府同意的除外。 在訴訟期間，原告提交了經(jīng)過公證認證的日本國特許廳出具的訴爭商標在“人用藥；醫(yī)藥制劑；醫(yī)用診斷制劑；醫(yī)用放射性物質(zhì)；醫(yī)用同位素”商品上獲準注冊的文件，注冊時間為2019年8月30日。 近日，北京 […]

關于第14770078號第7類“WVT”注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷申請的決定

關于第10571867號第3類“RIWAY”注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷申請的決定

關于第19062674號“煮飯仙人”商標駁回復審決定書

關于第18929103號“蠻天賀千里香”商標準予注冊的決定

關于第16487170號“KREA”商標準予注冊的決定

關于第15845871號“猴加官”商標不予注冊的決定

外商投資法實施條例施行：加大對知識產(chǎn)權侵權行為的懲處力度

關鍵詞：知識產(chǎn)權，外商投資法 據(jù)了解， 我國將加大對知識產(chǎn)權侵權行為的懲處力度，平等保護外國投資者和外商投資企業(yè)的知識產(chǎn)權，具體規(guī)定摘編如下： 中華人民共和國外商投資法實施條例（摘編） 第三章 投資保護 第二十二條 外國投資者在中國境內(nèi)的出資、利潤、資本收益、資產(chǎn)處置所得、取得的知識產(chǎn)權許可使用費、依法獲得的補償或者賠償、清算所得等，可以依法以人民幣或者外匯自由匯入、匯出，任何單位和個人不得違法對幣種、數(shù)額以及匯入、匯出的頻次等進行限制。 外商投資企業(yè)的外籍職工和香港、澳門、臺灣職工的工資收入和其他合法收入，可以依法自由匯出。 第二十三條?國家加大對知識產(chǎn)權侵權行為的懲處力度，持續(xù)強化知識產(chǎn)權執(zhí)法，推動建立知識產(chǎn)權快速協(xié)同保護機制，健全知識產(chǎn)權糾紛多元化解決機制，平等保護外國投資者和外商投資企業(yè)的知識產(chǎn)權。 此外，《實施條例》細化了現(xiàn)有外商投資企業(yè)組織形式等有關的過渡期安排，保持當事人權利義務的穩(wěn)定。明確了港澳臺投資的法律適用，保持港澳臺投資政策的連續(xù)性穩(wěn)定性。并對政府和有關部門及其工作人員違反本條例的行為規(guī)定了相應的法律責任。 《實施條例》施行后，《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》《中外合資經(jīng)營企業(yè)合營期限暫行規(guī) […]

關于第21146432號“房秘書”商標 無效宣告請求裁定書

關于第21146432號“房秘書”商標 無效宣告請求裁定書 商評字[2019]第0000128181號 ??? 申請人：寧波易靈軟件有限公司 委托代理人：寧波市萬文知識產(chǎn)權代理有限公司 被申請人：珠海合贏融通投資有限公司 委托代理人：北京首捷國際知識產(chǎn)權代理有限公司 申請人于2018年07月16日對第21146432號“房秘書”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。 申請人的主要理由：爭議商標與申請人在先注冊的第16432983號“房秘書”商標（以下稱引證商標）已構成使用在同一種或者類似商品和服務上的近似商標。被申請人曾向申請人合理合法的微信小程序提出不合理的投訴，已由騰訊公司做出合理的決定，申請人懷疑其行為帶有惡意搶占、壟斷市場的目的，違反了誠實信用原則。被申請人公司的成立時間比引證商標的申請時間及申請人“房秘書”軟件的公開上線時間要晚一年多的時間，被申請人的“房秘書”軟件與申請人的“房秘書”軟件均為服務于房產(chǎn)經(jīng)紀人的軟件，屬于同一種或者類似服務。面向同類公眾的同類產(chǎn)品，爭議商標的注冊明顯侵犯了申請人的在先權利，同時也是對申請人在先使用商標的搶注。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》（簡稱《 […]

關于第31498496號“金絲猴”商標 駁回復審決定書

關于第31498496號“金絲猴”商標 駁回復審決定書 商評字[2019]第0000191414號 ??? 　　申請人：胡倫 委托代理人：寧波市萬文知識產(chǎn)權代理有限公司 申請人對我局駁回其第31498496號“金絲猴”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。 申請人復審的主要理由：駁回決定中引證的第3614461號“金絲猴”商標（以下稱引證商標二）及第3614466號“金絲猴及圖”商標（以下稱引證商標三）已被撤銷。申請人聲明自愿放棄在“空氣芳香劑”商品上的注冊，故申請商標與駁回決定中引證的第3263823號“金絲猴”商標（以下稱引證商標一）不構成類似商品上的近似商標。因此，申請人請求對申請商標予以初步審定。 經(jīng)復審查明：申請人自愿放棄在“空氣芳香劑”商品上的注冊申請，故我局對本案的審理范圍為除“空氣芳香劑”外的復審商品。引證商標二及引證商標三因連續(xù)三年不使用已被我局撤銷，該決定已生效。 經(jīng)復審認為，鑒于引證商標二及引證商標三已被撤銷，故引證商標二及引證商標三已不構成申請商標申請注冊的在先權利障礙。申請商標指定使用的除“空氣芳香劑”外的復審商品與引證商標一核定使用的商品不屬于類似商品，故 […]