• 2020年1月4日

    外商投資法實施條例施行:加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲處力度

    關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán),外商投資法 據(jù)了解, 我國將加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲處力度,平等保護外國投資者和外商投資企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán),具體規(guī)定摘編如下: 中華人民共和國外商投資法實施條例(摘編) 第三章 投資保護 第二十二條 外國投資者在中國境內(nèi)的出資、利潤、資本收益、資產(chǎn)處置所得、取得的知識產(chǎn)權(quán)許可使用費、依法獲得的補償或者賠償、清算所得等,可以依法以人民幣或者外匯自由匯入、匯出,任何單位和個人不得違法對幣種、數(shù)額以及匯入、匯出的頻次等進行限制。 外商投資企業(yè)的外籍職工和香港、澳門、臺灣職工的工資收入和其他合法收入,可以依法自由匯出。 第二十三條?國家加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲處力度,持續(xù)強化知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法,推動建立知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護機制,健全知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機制,平等保護外國投資者和外商投資企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。 此外,《實施條例》細(xì)化了現(xiàn)有外商投資企業(yè)組織形式等有關(guān)的過渡期安排,保持當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的穩(wěn)定。明確了港澳臺投資的法律適用,保持港澳臺投資政策的連續(xù)性穩(wěn)定性。并對政府和有關(guān)部門及其工作人員違反本條例的行為規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任。 《實施條例》施行后,《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》《中外合資經(jīng)營企業(yè)合營期限暫行規(guī) […]

    Continue reading
  • 2020年1月3日

    關(guān)于第21146432號“房秘書”商標(biāo) 無效宣告請求裁定書

    關(guān)于第21146432號“房秘書”商標(biāo) 無效宣告請求裁定書 商評字[2019]第0000128181號 ??? 申請人:寧波易靈軟件有限公司 委托代理人:寧波市萬文知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 被申請人:珠海合贏融通投資有限公司 委托代理人:北京首捷國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 申請人于2018年07月16日對第21146432號“房秘書”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請求,我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。 申請人的主要理由:爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第16432983號“房秘書”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。被申請人曾向申請人合理合法的微信小程序提出不合理的投訴,已由騰訊公司做出合理的決定,申請人懷疑其行為帶有惡意搶占、壟斷市場的目的,違反了誠實信用原則。被申請人公司的成立時間比引證商標(biāo)的申請時間及申請人“房秘書”軟件的公開上線時間要晚一年多的時間,被申請人的“房秘書”軟件與申請人的“房秘書”軟件均為服務(wù)于房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人的軟件,屬于同一種或者類似服務(wù)。面向同類公眾的同類產(chǎn)品,爭議商標(biāo)的注冊明顯侵犯了申請人的在先權(quán)利,同時也是對申請人在先使用商標(biāo)的搶注。綜上,請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱《 […]

    Continue reading
  • 2020年1月3日

    關(guān)于第31498496號“金絲猴”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書

    關(guān)于第31498496號“金絲猴”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 商評字[2019]第0000191414號 ???   申請人:胡倫 委托代理人:寧波市萬文知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 申請人對我局駁回其第31498496號“金絲猴”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。 申請人復(fù)審的主要理由:駁回決定中引證的第3614461號“金絲猴”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)及第3614466號“金絲猴及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)已被撤銷。申請人聲明自愿放棄在“空氣芳香劑”商品上的注冊,故申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第3263823號“金絲猴”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。因此,申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。 經(jīng)復(fù)審查明:申請人自愿放棄在“空氣芳香劑”商品上的注冊申請,故我局對本案的審理范圍為除“空氣芳香劑”外的復(fù)審商品。引證商標(biāo)二及引證商標(biāo)三因連續(xù)三年不使用已被我局撤銷,該決定已生效。 經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,鑒于引證商標(biāo)二及引證商標(biāo)三已被撤銷,故引證商標(biāo)二及引證商標(biāo)三已不構(gòu)成申請商標(biāo)申請注冊的在先權(quán)利障礙。申請商標(biāo)指定使用的除“空氣芳香劑”外的復(fù)審商品與引證商標(biāo)一核定使用的商品不屬于類似商品,故 […]

    Continue reading