• 2020年8月6日

    鮑師傅帶照租賃，商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定？

    萬文知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)是一家知識產(chǎn)權(quán)綜合性管理、服務(wù)機(jī)構(gòu)。 公司是立足于寧波地區(qū)，集合專利事務(wù)代理（核心力專利事務(wù)所33273）、商標(biāo)事務(wù)代理、貫標(biāo)、版權(quán)事務(wù)代理、知識產(chǎn)權(quán)訴訟事務(wù)、知識產(chǎn)品導(dǎo)航布局、知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)等服務(wù)為一體，為寧波及全球企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)和綜合管理服務(wù)。 更多了解請點(diǎn)擊：今天是426“世界知識產(chǎn)權(quán)日”，萬文知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)矩陣展示 北京知產(chǎn)法院審理了“鮑師傅”商標(biāo)侵權(quán)案，此案是帶照租賃，即在租賃房屋的同時將營業(yè)執(zhí)照一并進(jìn)行租賃。 案情簡介 涉案“鮑師傅”商標(biāo)注冊號為第12484211號，核定使用商品為第30類，包括糕點(diǎn)；蛋糕；面包等。2017年該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至鮑才勝公司名下。   鮑才勝公司發(fā)現(xiàn)，李老爹公司未經(jīng)鮑才勝公司授權(quán)或許可，在與鮑才勝公司相同的糕點(diǎn)產(chǎn)品上使用“鮑師傅”，包括但不限于在其店面招牌、商品柜臺、商品包裝袋、收銀小票等多處使用“鮑師傅”商標(biāo)，該商標(biāo)使用行為已經(jīng)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，侵害了鮑才勝公司的合法商標(biāo)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任，故提起本案訴訟。 一審中，李老爹公司辯稱其非實(shí)際侵權(quán)人，而是將涉案侵權(quán)場所帶照租賃給案外人徐某，與被告李老爹公司無關(guān)。 一審法院認(rèn)為 首先 […]

    Continue reading
  • 2020年7月29日

    商標(biāo)和企業(yè)名稱沖突案件中審理難點(diǎn)初析

    萬文知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)是一家知識產(chǎn)權(quán)綜合性管理、服務(wù)機(jī)構(gòu)。 公司是立足于寧波地區(qū)，集合專利事務(wù)代理（核心力專利事務(wù)所33273）、商標(biāo)事務(wù)代理、貫標(biāo)、版權(quán)事務(wù)代理、知識產(chǎn)權(quán)訴訟事務(wù)、知識產(chǎn)品導(dǎo)航布局、知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)等服務(wù)為一體，為寧波及全球企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)和綜合管理服務(wù)。 更多了解請點(diǎn)擊：今天是426“世界知識產(chǎn)權(quán)日”，萬文知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)矩陣展示 市場經(jīng)濟(jì)逐步成熟的表現(xiàn)之一，就是全社會品牌意識的提升，而直接與企業(yè)品牌相關(guān)的商業(yè)標(biāo)志主要是商標(biāo)和企業(yè)名稱。因商標(biāo)和企業(yè)名稱所覆蓋的領(lǐng)域往往代表了企業(yè)的業(yè)務(wù)類型和規(guī)模范圍，因此，二者之間的權(quán)益沖突也日漸增多。 企業(yè)簡稱、字號等這類簡短的文字在很多場合既能作為企業(yè)名稱的指代標(biāo)志，也能作為商標(biāo)使用，故從進(jìn)入訴訟的案件來看，商標(biāo)和企業(yè)名稱發(fā)生沖突中涉及的企業(yè)名稱，幾乎不涉及企業(yè)全稱，而主要涉及企業(yè)字號、簡稱，特別是文字商標(biāo)與企業(yè)簡稱、字號相同時，發(fā)生糾紛的情形就更為普遍。 由于商標(biāo)與企業(yè)名稱引發(fā)糾紛的案件類型多樣，本文僅針對因注冊登記、使用企業(yè)名稱行為引發(fā)的侵害他人商標(biāo)權(quán)或不正當(dāng)競爭這兩類糾紛的審理難點(diǎn)進(jìn)行梳理分析。   請求權(quán)基礎(chǔ)的確定 請求權(quán)基礎(chǔ)，通常是指可供一方當(dāng)事人向他方當(dāng) […]

    Continue reading
  • 2020年7月27日

    注冊商標(biāo)損害他人在先著作權(quán)的認(rèn)定：“DYNEEMA及圖”商標(biāo)異議案

    萬文知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)是一家知識產(chǎn)權(quán)綜合性管理、服務(wù)機(jī)構(gòu)。 公司是立足于寧波地區(qū)，集合專利事務(wù)代理（核心力專利事務(wù)所33273）、商標(biāo)事務(wù)代理、貫標(biāo)、版權(quán)事務(wù)代理、知識產(chǎn)權(quán)訴訟事務(wù)、知識產(chǎn)品導(dǎo)航布局、知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)等服務(wù)為一體，為寧波及全球企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)和綜合管理服務(wù)。 更多了解請點(diǎn)擊：今天是426“世界知識產(chǎn)權(quán)日”，萬文知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)矩陣展示 商標(biāo)法第三十一條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。帝斯曼知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、樓躍斌等商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案，對在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中損害他人在先著作權(quán)的認(rèn)定給出了最新判斷標(biāo)準(zhǔn)。 案情回顧   再審申請人帝斯曼知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)有限公司（以下簡稱帝斯曼公司）是皇家帝斯曼集團(tuán)在全球范圍內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)的管理人。2004年6月14日樓躍斌等人申請注冊第4115813號“DYNEEMA及圖”商標(biāo)，于2007年10月14日初審公告在第28類“游戲機(jī)；玩具；紙牌；體育活動器械；釣具；運(yùn)動球類；競技手套；握力器；圣誕樹用裝飾品（照明用物品和糖果除外）；鍛煉身體器械”商品項(xiàng)目上。帝斯曼公司認(rèn)為該商 […]

    Continue reading
  • 2020年7月16日

    注冊商標(biāo)之前，你需要知道……

    注冊商標(biāo)受保護(hù)的時間有多長？ ? ? ? 雖然注冊商標(biāo)的受保護(hù)時限，不同國家之間可能有所不同，但通常是10年。如果定期繳納續(xù)展費(fèi)用，注冊可被無限期續(xù)展（一般是連續(xù)10年）。請確保在公司里指定專人負(fù)責(zé)對公司在所有國家的注冊商標(biāo)進(jìn)行續(xù)展。 相同的商標(biāo)能否共存？ ? ? ? 是的。在不同國家，在相同的商品或服務(wù)上使用相同商標(biāo)，是可以共存的，且不用背負(fù)任何侵犯他人權(quán)利的風(fēng)險，如果該商標(biāo)并非一個馳名商標(biāo)的話。 相同或近似的商標(biāo)也可以在同一國家共存，假如： ·它們被用于尼斯分類表中不同的商品或服務(wù)，但是，馳名商標(biāo)除外；或 ·在市場上沒有混淆可能性；或 ·簽訂了共存協(xié)議（如下）。 例如：DELTA? 是在歐盟注冊的商標(biāo)，歸屬于不同公司來標(biāo)識各自的空運(yùn)服務(wù)、焊接服務(wù)、游泳池和雪茄。 避免同一市場上出現(xiàn)相同或近似的商標(biāo)，最好的辦法是進(jìn)行及時的商標(biāo)檢索。如果已經(jīng)采取這些措施，仍然與相同或易產(chǎn)生混淆的近似商標(biāo)發(fā)生沖突，您就需要在不同情況下判斷哪種應(yīng)對最為合適： ·一個選擇是，同沖突商標(biāo)的所有權(quán)人簽訂共存協(xié)議。該協(xié)議的主要目的是闡明雙方如何在市場上各自使用相沖突的商標(biāo)，還能實(shí)現(xiàn)和平共存。 ·但在一些情況下，訴訟可能是解決同一市場上相同或近似商標(biāo)沖突 […]

    Continue reading