僅在出口商品上使用，算不算商標性使用？

將在中國生產標注有注冊商標的商品出口至其他國家，是否屬于中國商標法意義上維持商標注冊的有效使用行為？在第5372201號“HANA”商標（下稱訴爭商標）引發(fā)的商標權撤銷糾紛案中，中國與德國兩家英文企業(yè)名稱中分別包含“HANA”與“HAMA”的公司為此展開激辯。日前，北京市高級人民法院作出終審判決，就上述問題給出了答案。 北京市高級人民法院在判決中指出，在中國生產并出口標有注冊商標的商品至其他國家的行為屬于對注冊商標的積極使用行為，注冊商標在此過程中發(fā)揮了區(qū)分商品來源的作用，可以認定為維持商標注冊的有效使用行為。 據(jù)了解，訴爭商標由得利洋行香港有限公司（下稱得利公司）于2006年5月24日提交注冊申請，2009年7月28日被核準注冊使用在第16類的紙、復印紙（文具）、便條本、信封（文具）、紙張（文具）、文具、鉛筆、文具或家用膠條、鉛筆刀（下統(tǒng)稱涉案商品）及衛(wèi)生紙商品上。 2012年8月2日，德國HAMA股份有限公司（下稱HAMA公司）以訴爭商標于2009年8月2日至2012年8月1日期間（下稱指定期間）內在核定商品上連續(xù)3年停止使用為由，針對訴爭商標向原國家工商行政管理總局商標局（下稱原商標局）提出撤銷申請。 在商標評審階段， […]